AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01] vs Philips 227E3QSU
Мы сравнили характеристики AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01] и Philips 227E3QSU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC C27G2ZUBK [C27G2ZUBK01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -13.5 мс (-96.4%) лучше
vs
14 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398.6 мм
На -9.4 мм (-2.3%) лучше
vs
408 мм
|
Преимущества Philips 227E3QSU
|
Соотношение цена-качество |
|
81.9 %
На 60.1 % (275.7%) лучше
vs
21.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -6 Вт (-19.4%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
534 мм
На -78.37 мм (-12.8%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -120.6 мм (-22.8%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -11.4 мм (-5%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.68 кг
На -1.82 кг (-33.1%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
534 мм
На -78.37 мм (-12.8%) лучше
vs
612.37 мм
|
|
Высота без подставки |
|
336 мм
На -31.33 мм (-8.5%) лучше
vs
367.33 мм
|
