Главная / Монитор / AOC E2357FM vs Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]

AOC E2357FM vs Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]

AOC E2357FM
59%
Оценка DeviceList
vs
Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC E2357FM и Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC E2357FM
Соотношение цена-качество
84.5 %
На 6.4 % (8.2%) лучше
vs
78.1 %
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -149 Вт (-80.5%) лучше
vs
185 Вт
Ширина с подставкой
533 мм
На -292.8 мм (-35.5%) лучше
vs
825.8 мм
Минимальная высота с подставкой
399 мм
На -46.35 мм (-10.4%) лучше
vs
445.35 мм
Максимальная высота с подставкой
399 мм
На -196.35 мм (-33%) лучше
vs
595.35 мм
Толщина с подставкой
120 мм
На -124.34 мм (-50.9%) лучше
vs
244.34 мм
Вес с подставкой
3.01 кг
На -6.29 кг (-67.6%) лучше
vs
9.3 кг
Преимущества Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 11 '' (47.8%) лучше
vs
23 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
231 мкм
На -34 мкм (-12.8%) лучше
vs
265 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs

Сравнение всех характеристик

AOC E2357FM Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -149 Вт (-80.5%) лучше
185 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 371.5 мм
Ширина без подставки
нет данных 825.8 мм
Вес с подставкой
3.01 кг
На -6.29 кг (-67.6%) лучше
9.3 кг
Толщина с подставкой
120 мм
На -124.34 мм (-50.9%) лучше
244.34 мм
Максимальная высота с подставкой
399 мм
На -196.35 мм (-33%) лучше
595.35 мм
Минимальная высота с подставкой
399 мм
На -46.35 мм (-10.4%) лучше
445.35 мм
Ширина с подставкой
533 мм
На -292.8 мм (-35.5%) лучше
825.8 мм
Толщина без подставки
нет данных 87.4 мм
Вес без подставки
нет данных 6.9 кг
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
20M:1 нет
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
265 мкм 231 мкм
На -34 мкм (-12.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3440x1440
Диагональ экрана
23 '' 34 ''
На 11 '' (47.8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
96 ppi 109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
84.5 %
На 6.4 % (8.2%) лучше
78.1 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения