AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)] vs Philips C272P4QPKEW00
AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
65%
Оценка DeviceList
vs
Philips C272P4QPKEW00
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)] и Philips C272P4QPKEW00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -8 мс (-66.7%) лучше
vs
12 мс
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -99 мм (-15.5%) лучше
vs
639 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200 мм
На -42 мм (-17.4%) лучше
vs
242 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -5.3 кг (-62.4%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -99 мм (-15.5%) лучше
vs
639 мм
|
Преимущества Philips C272P4QPKEW00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.1 %
На 55.4 % (180.5%) лучше
vs
30.7 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
430 мм
На -72 мм (-14.3%) лучше
vs
502 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
580 мм
На -52 мм (-8.2%) лучше
vs
632 мм
|
