Главная / Монитор / AOC Q34E2A vs Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU]

AOC Q34E2A vs Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU]

AOC Q34E2A
73%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC Q34E2A и Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC Q34E2A
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -3 мс (-42.9%) лучше
vs
7 мс
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -4 Вт (-10%) лучше
vs
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Максимальная высота с подставкой
475 мм
На -30 мм (-5.9%) лучше
vs
505 мм
Толщина с подставкой
253.8 мм
На -3.5 мм (-1.4%) лучше
vs
257.3 мм
Преимущества Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.2 %
На 64.2 % (356.7%) лучше
vs
18 %
Размер пикселя
269 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
vs
310 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
559.6 мм
На -257.8 мм (-31.5%) лучше
vs
817.4 мм
Минимальная высота с подставкой
395 мм
На -80 мм (-16.8%) лучше
vs
475 мм
Вес с подставкой
6.67 кг
На -1.43 кг (-17.7%) лучше
vs
8.1 кг
Ширина без подставки
559.6 мм
На -257.8 мм (-31.5%) лучше
vs
817.4 мм

Сравнение всех характеристик

AOC Q34E2A Lenovo ThinkVision LT2452p [60A6MAR2EU]
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -4 Вт (-10%) лучше
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
370.7 мм нет данных
Ширина без подставки
817.4 мм 559.6 мм
На -257.8 мм (-31.5%) лучше
Вес с подставкой
8.1 кг 6.67 кг
На -1.43 кг (-17.7%) лучше
Толщина с подставкой
253.8 мм
На -3.5 мм (-1.4%) лучше
257.3 мм
Максимальная высота с подставкой
475 мм
На -30 мм (-5.9%) лучше
505 мм
Минимальная высота с подставкой
475 мм 395 мм
На -80 мм (-16.8%) лучше
Ширина с подставкой
817.4 мм 559.6 мм
На -257.8 мм (-31.5%) лучше
Толщина без подставки
55.7 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
91 % нет данных
Цветовой охват sRGB
123 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
50M:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
310 мкм 269 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -3 мс (-42.9%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
21:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1080 1920x1200
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
361.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18 % 82.2 %
На 64.2 % (356.7%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения