Главная / Монитор / AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] vs Acer Predator XB273X

AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] vs Acer Predator XB273X

AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
75%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273X
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] и Acer Predator XB273X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AOC U3277PWQU [U3277PWQU01]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
182 мкм
На -129 мкм (-41.5%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
139 ppi
На 58 ppi (71.6%) лучше
vs
81 ppi
Количество USB-портов
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Цветовой охват sRGB
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Толщина с подставкой
171.2 мм
На -64.8 мм (-27.5%) лучше
vs
236 мм
Преимущества Acer Predator XB273X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2 %
На 51.1 % (338.4%) лучше
vs
15.1 %
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
0 мс
На -4 мс (-100%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 160 Гц (200%) лучше
vs
80 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -17 Вт (-34%) лучше
vs
50 Вт
Ширина с подставкой
614 мм
На -127.88 мм (-17.2%) лучше
vs
741.88 мм
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -79.6 мм (-16.1%) лучше
vs
494.6 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -659.6 мм (-100%) лучше
vs
659.6 мм

Сравнение всех характеристик

AOC U3277PWQU [U3277PWQU01] Acer Predator XB273X
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 33 Вт
На -17 Вт (-34%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина без подставки
741.88 мм нет данных
Вес с подставкой
15.31 кг нет данных
Толщина с подставкой
171.2 мм
На -64.8 мм (-27.5%) лучше
236 мм
Максимальная высота с подставкой
659.6 мм 0 мм
На -659.6 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
494.6 мм 415 мм
На -79.6 мм (-16.1%) лучше
Ширина с подставкой
741.88 мм 614 мм
На -127.88 мм (-17.2%) лучше
Вес без подставки
11.51 кг нет данных
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 %
На 1 % (1%) лучше
99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
80 Гц 240 Гц
На 160 Гц (200%) лучше
Размер пикселя
182 мкм
На -129 мкм (-41.5%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 0 мс
На -4 мс (-100%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
139 ppi
На 58 ppi (71.6%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD Adaptive Sync, NVIDIA G-SYNC
Контрастность
3000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
412.6 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.1 % 66.2 %
На 51.1 % (338.4%) лучше
Количество USB-портов
5
На 1 (25%) лучше
4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения