Главная / Монитор / AORUS FI25F [FI25F] vs Lenovo LT1913p [60FBHAT1EU]

AORUS FI25F [FI25F] vs Lenovo LT1913p [60FBHAT1EU]

AORUS FI25F [FI25F]
73%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo LT1913p [60FBHAT1EU]
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AORUS FI25F [FI25F] и Lenovo LT1913p [60FBHAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI25F [FI25F]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 5.5 '' (28.9%) лучше
vs
19 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.4 мс
На -6.6 мс (-94.3%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
282 мкм
На -12 мкм (-4.1%) лучше
vs
294 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 4 ppi (4.7%) лучше
vs
86 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Преимущества Lenovo LT1913p [60FBHAT1EU]
Соотношение цена-качество
85.4 %
На 76.8 % (893%) лучше
vs
8.6 %
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -33 Вт (-55%) лучше
vs
60 Вт
Ширина с подставкой
411 мм
На -147 мм (-26.3%) лучше
vs
558 мм
Минимальная высота с подставкой
378 мм
На -107 мм (-22.1%) лучше
vs
485 мм
Максимальная высота с подставкой
488 мм
На -127 мм (-20.7%) лучше
vs
615 мм
Толщина с подставкой
222 мм
На -14 мм (-5.9%) лучше
vs
236 мм
Вес с подставкой
4.55 кг
На -2.11 кг (-31.7%) лучше
vs
6.66 кг

Сравнение всех характеристик

AORUS FI25F [FI25F] Lenovo LT1913p [60FBHAT1EU]
Потребляемая мощность при работе
60 Вт 27 Вт
На -33 Вт (-55%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
333 мм нет данных
Ширина без подставки
558 мм нет данных
Вес с подставкой
6.66 кг 4.55 кг
На -2.11 кг (-31.7%) лучше
Толщина с подставкой
236 мм 222 мм
На -14 мм (-5.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
615 мм 488 мм
На -127 мм (-20.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
485 мм 378 мм
На -107 мм (-22.1%) лучше
Ширина с подставкой
558 мм 411 мм
На -147 мм (-26.3%) лучше
Толщина без подставки
63 мм нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
282 мкм
На -12 мкм (-4.1%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
0.4 мс
На -6.6 мс (-94.3%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 5:4
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1280x1024
Диагональ экрана
24.5 ''
На 5.5 '' (28.9%) лучше
19 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
90 ppi
На 4 ppi (4.7%) лучше
86 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible, AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
614.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.6 % 85.4 %
На 76.8 % (893%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения