AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] vs Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR] и Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AORUS FI27Q [20VM0-AFI27QBA-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
7.5 %
На 3.3 % (78.6%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
728.7 $
На -195.6 $ (-21.2%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -79 мкм (-25.3%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
75 Вт
На -15 Вт (-16.7%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614.9 мм
На -583.1 мм (-48.7%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236.9 мм
На -3.1 мм (-1.3%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8 кг
На -3.4 кг (-29.8%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614.9 мм
На -583.1 мм (-48.7%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Высота без подставки |
|
371.1 мм
На -3.9 мм (-1%) лучше
vs
375 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -112 мм (-65.1%) лучше
vs
172 мм
|
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
456 мм
На -28.7 мм (-5.9%) лучше
vs
484.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -374.7 мм (-61%) лучше
vs
614.7 мм
|
