Главная / SSD / Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] vs Transcend 220S [TS960GSSD220S]

Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] vs Transcend 220S [TS960GSSD220S]

Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C]
89%
Оценка DeviceList
vs
Transcend 220S [TS960GSSD220S]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] и Transcend 220S [TS960GSSD220S] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C]
Соотношение цена-качество
87.7
На 81 (1209%) лучше
vs
6.7
$
27
На -217 (-88.9%) лучше
vs
244
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 90 Мбайт/сек (20%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
81000 IOPS
На 1000 IOPS (1.3%) лучше
vs
80000 IOPS
Преимущества Transcend 220S [TS960GSSD220S]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
960 ГБ
На 832 ГБ (650%) лучше
vs
128 ГБ
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
80000 IOPS
На 15000 IOPS (23.1%) лучше
vs
65000 IOPS
Ресурс работы
320 TBW
На 245 TBW (326.7%) лучше
vs
75 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Шифрование данных
vs
Толщина
6.8 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
6.9 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] Transcend 220S [TS960GSSD220S]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
81000 IOPS
На 1000 IOPS (1.3%) лучше
80000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS 80000 IOPS
На 15000 IOPS (23.1%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 90 Мбайт/сек (20%) лучше
450 Мбайт/сек
Вес
нет данных 58 г
Толщина
6.9 мм 6.8 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
Ресурс работы
75 TBW 320 TBW
На 245 TBW (326.7%) лучше
Серверный
$
27
На -217 (-88.9%) лучше
244
Соотношение цена-качество
87.7
На 81 (1209%) лучше
6.7
Контроллер
Silicon Motion SM2258XT Silicon Motion SM2256
Структура памяти
3D NAND 2D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
128 ГБ 960 ГБ
На 832 ГБ (650%) лучше
Популярные сравнения