WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
|
Соотношение цена-качество |
|
92.3
На 85.1 (1181.9%) лучше
vs
7.2
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
|
|
Ширина |
|
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм
|
Преимущества Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Победитель в сравнении
|
Объем накопителя |
|
4096 ГБ
На 2096 ГБ (104.8%) лучше
vs
2000 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
540 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
530 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
90000 IOPS
На 5000 IOPS (5.9%) лучше
vs
85000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
100000 IOPS
На 5000 IOPS (5.3%) лучше
vs
95000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
5600 TBW
На 4300 TBW (330.8%) лучше
vs
1300 TBW
|
|
Длина |
|
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм
|
