Главная / SSD / Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
79%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AST220 [AP240GAST220-1] и Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6.1%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Энергопотребление
0.6 Вт
На -1.15 Вт (-65.7%) лучше
vs
1.75 Вт
Ширина
29.85 мм
На -70.15 мм (-70.1%) лучше
vs
100 мм
Длина
50.8 мм
На -19.05 мм (-27.3%) лучше
vs
69.85 мм
Толщина
4.85 мм
На -2.05 мм (-29.7%) лучше
vs
6.9 мм
Преимущества Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 13.3 (16%) лучше
vs
83.1
Объем накопителя
256 ГБ
На 16 ГБ (6.7%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
86000 IOPS
На 21000 IOPS (32.3%) лучше
vs
65000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
84000 IOPS
На 2000 IOPS (2.4%) лучше
vs
82000 IOPS
Ресурс работы
385 TBW
На 245 TBW (175%) лучше
vs
140 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов

Сравнение всех характеристик

Apacer AST220 [AP240GAST220-1] Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS 86000 IOPS
На 21000 IOPS (32.3%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
82000 IOPS 84000 IOPS
На 2000 IOPS (2.4%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
540 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6.1%) лучше
490 Мбайт/сек
Толщина
4.85 мм
На -2.05 мм (-29.7%) лучше
6.9 мм
Длина
50.8 мм
На -19.05 мм (-27.3%) лучше
69.85 мм
Ширина
29.85 мм
На -70.15 мм (-70.1%) лучше
100 мм
Энергопотребление
0.6 Вт
На -1.15 Вт (-65.7%) лучше
1.75 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1 млн часов 2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
Ресурс работы
140 TBW 385 TBW
На 245 TBW (175%) лучше
Серверный
$
51 нет данных
Соотношение цена-качество
83.1 96.4
На 13.3 (16%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
240 ГБ 256 ГБ
На 16 ГБ (6.7%) лучше
Популярные сравнения