Главная / Монитор / Asus BE209TLB [90LM01Y1-B01370] vs Acer Predator XB273X

Asus BE209TLB [90LM01Y1-B01370] vs Acer Predator XB273X

Asus BE209TLB [90LM01Y1-B01370]
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273X
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus BE209TLB [90LM01Y1-B01370] и Acer Predator XB273X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus BE209TLB [90LM01Y1-B01370]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.5 %
На 24.3 % (36.7%) лучше
vs
66.2 %
Размер пикселя
291 мкм
На -20 мкм (-6.4%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
87 ppi
На 6 ppi (7.4%) лучше
vs
81 ppi
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
11.8 Вт
На -21.2 Вт (-64.2%) лучше
vs
33 Вт
Ширина с подставкой
457 мм
На -157 мм (-25.6%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
346 мм
На -69 мм (-16.6%) лучше
vs
415 мм
Толщина с подставкой
211 мм
На -25 мм (-10.6%) лучше
vs
236 мм
Преимущества Acer Predator XB273X
Диагональ экрана
27 ''
На 7.55 '' (38.8%) лучше
vs
19.45 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
0 мс
На -5 мс (-100%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -476 мм (-100%) лучше
vs
476 мм

Сравнение всех характеристик

Asus BE209TLB [90LM01Y1-B01370] Acer Predator XB273X
Потребляемая мощность при работе
11.8 Вт
На -21.2 Вт (-64.2%) лучше
33 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
306 мм нет данных
Ширина без подставки
457 мм нет данных
Вес с подставкой
4.8 кг нет данных
Толщина с подставкой
211 мм
На -25 мм (-10.6%) лучше
236 мм
Максимальная высота с подставкой
476 мм 0 мм
На -476 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
346 мм
На -69 мм (-16.6%) лучше
415 мм
Ширина с подставкой
457 мм
На -157 мм (-25.6%) лучше
614 мм
Толщина без подставки
50 мм нет данных
Вес без подставки
2.53 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Размер пикселя
291 мкм
На -20 мкм (-6.4%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 0 мс
На -5 мс (-100%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:10 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1440x900 1920x1080
Диагональ экрана
19.45 '' 27 ''
На 7.55 '' (38.8%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
87 ppi
На 6 ppi (7.4%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD Adaptive Sync, NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
90.5 %
На 24.3 % (36.7%) лучше
66.2 %
Количество USB-портов
2 4
На 2 (100%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения