Главная / Монитор / Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170] vs LG 32UN650-W

Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170] vs LG 32UN650-W

Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170]
54%
Оценка DeviceList
vs
LG 32UN650-W
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170] и LG 32UN650-W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170]
Соотношение цена-качество
21.5 %
На 15.8 % (277.2%) лучше
vs
5.7 %
Цена на момент выхода
223.7 $
На -446.1 $ (-66.6%) лучше
vs
669.8 $
Размер пикселя
179 мкм
На -2 мкм (-1.1%) лучше
vs
181 мкм
Плотность пикселей
141 ppi
На 1 ppi (0.7%) лучше
vs
140 ppi
Потребляемая мощность при работе
7 Вт
На -38 Вт (-84.4%) лучше
vs
45 Вт
Ширина без подставки
379 мм
На -335.3 мм (-46.9%) лучше
vs
714.3 мм
Высота без подставки
236 мм
На -184.1 мм (-43.8%) лучше
vs
420.1 мм
Толщина без подставки
8.5 мм
На -37.2 мм (-81.4%) лучше
vs
45.7 мм
Вес без подставки
0.8 кг
На -5.7 кг (-87.7%) лучше
vs
6.5 кг
Преимущества LG 32UN650-W
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Технология защиты зрения
vs
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Видео
Видео обзоры LG 32UN650-W

Сравнение всех характеристик

Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170] LG 32UN650-W
Потребляемая мощность при работе
7 Вт
На -38 Вт (-84.4%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
236 мм
На -184.1 мм (-43.8%) лучше
420.1 мм
Ширина без подставки
379 мм
На -335.3 мм (-46.9%) лучше
714.3 мм
Вес с подставкой
нет данных 8.2 кг
Толщина с подставкой
нет данных 226.7 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 595.9 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 485.9 мм
Ширина с подставкой
нет данных 714.3 мм
Толщина без подставки
8.5 мм
На -37.2 мм (-81.4%) лучше
45.7 мм
Вес без подставки
0.8 кг
На -5.7 кг (-87.7%) лучше
6.5 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
179 мкм
На -2 мкм (-1.1%) лучше
181 мкм
Угол обзора по горизонтали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
14 мс 5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
15.6 '' 31.5 ''
На 15.9 '' (101.9%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
141 ppi
На 1 ppi (0.7%) лучше
140 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
600:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
223.7 $
На -446.1 $ (-66.6%) лучше
669.8 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.5 %
На 15.8 % (277.2%) лучше
5.7 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения