Главная / Монитор / Asus MB16ACE vs Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]

Asus MB16ACE vs Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]

Asus MB16ACE
72%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB16ACE и Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB16ACE
Соотношение цена-качество
22.8 %
На 5.6 % (32.6%) лучше
vs
17.2 %
Цена на момент выхода
284 $
На -77.7 $ (-21.5%) лучше
vs
361.7 $
Размер пикселя
179 мкм
На -132 мкм (-42.4%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
141 ppi
На 59 ppi (72%) лучше
vs
82 ppi
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
8 Вт
На -30 Вт (-78.9%) лучше
vs
38 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.4 Вт (-100%) лучше
vs
0.4 Вт
Преимущества Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка наклона
vs
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

Asus MB16ACE Acer Nitro VG272Xbmiipx [UM.HV2EE.X01]
Потребляемая мощность при работе
8 Вт
На -30 Вт (-78.9%) лучше
38 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.4 Вт (-100%) лучше
0.4 Вт
Высота без подставки
226.4 мм нет данных
Ширина без подставки
359.7 мм нет данных
Вес с подставкой
нет данных 5.56 кг
Толщина с подставкой
нет данных 240 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 475 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 475 мм
Ширина с подставкой
нет данных 614 мм
Толщина без подставки
8 мм нет данных
Вес без подставки
0.71 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 240 Гц
Размер пикселя
179 мкм
На -132 мкм (-42.4%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
15.6 '' 27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
141 ppi
На 59 ppi (72%) лучше
82 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных NVIDIA G-SYNC Compatible
Контрастность
800:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
284 $
На -77.7 $ (-21.5%) лучше
361.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
22.8 %
На 5.6 % (32.6%) лучше
17.2 %
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения