Asus MB16ACM [90LM0381-B03170] vs Eizo CG248-4K
Мы сравнили характеристики Asus MB16ACM [90LM0381-B03170] и Eizo CG248-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB16ACM [90LM0381-B03170]
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
359.7 мм
На -193.3 мм (-35%) лучше
vs
553 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
226.4 мм
На -167.6 мм (-42.5%) лучше
vs
394 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
226.4 мм
На -317.6 мм (-58.4%) лучше
vs
544 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
8 мм
На -237 мм (-96.7%) лучше
vs
245 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -193.3 мм (-35%) лучше
vs
553 мм
|
|
Высота без подставки |
|
226.4 мм
На -118.6 мм (-34.4%) лучше
vs
345 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
8 мм
На -56 мм (-87.5%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.78 кг
На -4.92 кг (-86.3%) лучше
vs
5.7 кг
|
Преимущества Eizo CG248-4K
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
65.1 %
На 50.1 % (334%) лучше
vs
15 %
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
137 мкм
На -42 мкм (-23.5%) лучше
vs
179 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
71.5 Гц
На 1.5 Гц (2.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
185 ppi
На 44 ppi (31.2%) лучше
vs
141 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
