Главная / Монитор / Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170] vs Philips 272B7QUBHEB

Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170] vs Philips 272B7QUBHEB

Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170]
67%
Оценка DeviceList
vs
Philips 272B7QUBHEB
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170] и Philips 272B7QUBHEB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170]
Соотношение цена-качество
13.7 %
На 3.5 % (34.3%) лучше
vs
10.2 %
Цена на момент выхода
401.9 $
На -174.1 $ (-30.2%) лучше
vs
576 $
Размер пикселя
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
141 ppi
На 32 ppi (29.4%) лучше
vs
109 ppi
Потребляемая мощность при работе
9 Вт
На -16.6 Вт (-64.8%) лучше
vs
25.6 Вт
Ширина без подставки
359.7 мм
На -254.3 мм (-41.4%) лучше
vs
614 мм
Высота без подставки
227.39 мм
На -144.61 мм (-38.9%) лучше
vs
372 мм
Толщина без подставки
9 мм
На -47 мм (-83.9%) лучше
vs
56 мм
Вес без подставки
0.86 кг
На -4.24 кг (-83.1%) лучше
vs
5.1 кг
Преимущества Philips 272B7QUBHEB
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Регулировка наклона
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Видео
Видео обзоры Philips 272B7QUBHEB

Сравнение всех характеристик

Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170] Philips 272B7QUBHEB
Потребляемая мощность при работе
9 Вт
На -16.6 Вт (-64.8%) лучше
25.6 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
227.39 мм
На -144.61 мм (-38.9%) лучше
372 мм
Ширина без подставки
359.7 мм
На -254.3 мм (-41.4%) лучше
614 мм
Вес с подставкой
нет данных 7.52 кг
Толщина с подставкой
нет данных 257 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 548 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 398 мм
Ширина с подставкой
нет данных 614 мм
Толщина без подставки
9 мм
На -47 мм (-83.9%) лучше
56 мм
Вес без подставки
0.86 кг
На -4.24 кг (-83.1%) лучше
5.1 кг
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 132 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
Размер пикселя
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
15.6 '' 27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
141 ppi
На 32 ppi (29.4%) лучше
109 ppi
Контрастность
700:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
401.9 $
На -174.1 $ (-30.2%) лучше
576 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.7 %
На 3.5 % (34.3%) лучше
10.2 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения