Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006]
Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
82%
Оценка DeviceList
vs
Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.1 %
На 12 % (99.2%) лучше
vs
12.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -162.1 $ (-34.5%) лучше
vs
470.2 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
561 мм
На -99 мм (-15%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -78 мм (-15.8%) лучше
vs
493 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -78 мм (-15.8%) лучше
vs
493 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -2.3 кг (-32.4%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
561 мм
На -99 мм (-15%) лучше
vs
660 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -141 мм (-30%) лучше
vs
470 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.97 кг
На -3.65 кг (-55.1%) лучше
vs
6.62 кг
|
Преимущества Acer T272HLbmjjz [UM.HT2EE.006]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -13 Вт (-32.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.43 Вт
На -0.07 Вт (-14%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
50.8 мм
На -160.2 мм (-75.9%) лучше
vs
211 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -13 мм (-25.5%) лучше
vs
51 мм
|
