Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Asus MB16ACM [90LM0381-B03170]
Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
82%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB16ACM [90LM0381-B03170]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Asus MB16ACM [90LM0381-B03170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.1 %
На 9.1 % (60.7%) лучше
vs
15 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -58.9 $ (-16%) лучше
vs
367 $
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 74 Гц (105.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
Преимущества Asus MB16ACM [90LM0381-B03170]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -97 мкм (-35.1%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 49 ppi (53.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
359.7 мм
На -201.3 мм (-35.9%) лучше
vs
561 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
226.4 мм
На -188.6 мм (-45.4%) лучше
vs
415 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
226.4 мм
На -188.6 мм (-45.4%) лучше
vs
415 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
8 мм
На -203 мм (-96.2%) лучше
vs
211 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -201.3 мм (-35.9%) лучше
vs
561 мм
|
|
Высота без подставки |
|
226.4 мм
На -102.6 мм (-31.2%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
8 мм
На -43 мм (-84.3%) лучше
vs
51 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.78 кг
На -2.19 кг (-73.7%) лучше
vs
2.97 кг
|
