Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Philips 166V3LSB62
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 110 ° (220%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
84.3 %
На 60.2 % (249.8%) лучше
vs
24.1 %
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 8 ppi (8.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -32.5 Вт (-81.2%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
392 мм
На -169 мм (-30.1%) лучше
vs
561 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -97 мм (-23.4%) лучше
vs
415 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -97 мм (-23.4%) лучше
vs
415 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -37 мм (-17.5%) лучше
vs
211 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -3.14 кг (-65.4%) лучше
vs
4.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
392 мм
На -169 мм (-30.1%) лучше
vs
561 мм
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -87 мм (-26.4%) лучше
vs
329 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.41 кг
На -1.56 кг (-52.5%) лучше
vs
2.97 кг
|
