ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] vs AOC C24G2AEBK
Мы сравнили характеристики ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] и AOC C24G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
|
Диагональ экрана |
|
25 ''
На 1.4 '' (5.9%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
216 мкм
На -56 мкм (-20.6%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
117 ppi
На 24 ppi (25.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
404.7 мм
На -100.6 мм (-19.9%) лучше
vs
505.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
225.4 мм
На -2 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
227.4 мм
|
Преимущества AOC C24G2AEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30 %
На 8.5 % (39.5%) лучше
vs
21.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -83.1 $ (-26.7%) лучше
vs
310.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 20 % (20%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -7 Вт (-20.6%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
536.1 мм
На -34.8 мм (-6.1%) лучше
vs
570.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375.3 мм
На -29.4 мм (-7.3%) лучше
vs
404.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.84 кг
На -0.36 кг (-8.6%) лучше
vs
4.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
536.1 мм
На -34.8 мм (-6.1%) лучше
vs
570.9 мм
|
