Главная / Монитор / ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] vs Philips 328M6FJMB

ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] vs Philips 328M6FJMB

ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
75%
Оценка DeviceList
vs
Philips 328M6FJMB
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] и Philips 328M6FJMB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
Размер пикселя
216 мкм
На -56 мкм (-20.6%) лучше
vs
272 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
117 ppi
На 24 ppi (25.8%) лучше
vs
93 ppi
Ширина с подставкой
570.9 мм
На -142.1 мм (-19.9%) лучше
vs
713 мм
Вес с подставкой
4.2 кг
На -3.7 кг (-46.8%) лучше
vs
7.9 кг
Ширина без подставки
570.9 мм
На -142.1 мм (-19.9%) лучше
vs
713 мм
Преимущества Philips 328M6FJMB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.2 %
На 57.7 % (268.4%) лучше
vs
21.5 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 6.5 '' (26%) лучше
vs
25 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Регулировка по высоте
vs
Мощность динамиков
10 Вт
На 4 Вт (66.7%) лучше
vs
6 Вт
Потребляемая мощность при работе
0 Вт
На -34 Вт (-100%) лучше
vs
34 Вт
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -404.7 мм (-100%) лучше
vs
404.7 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -404.7 мм (-100%) лучше
vs
404.7 мм
Толщина с подставкой
0 мм
На -225.4 мм (-100%) лучше
vs
225.4 мм

Сравнение всех характеристик

ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] Philips 328M6FJMB
Потребляемая мощность при работе
34 Вт 0 Вт
На -34 Вт (-100%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 427 мм
Ширина без подставки
570.9 мм
На -142.1 мм (-19.9%) лучше
713 мм
Вес с подставкой
4.2 кг
На -3.7 кг (-46.8%) лучше
7.9 кг
Толщина с подставкой
225.4 мм 0 мм
На -225.4 мм (-100%) лучше
Максимальная высота с подставкой
404.7 мм 0 мм
На -404.7 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
404.7 мм 0 мм
На -404.7 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
570.9 мм
На -142.1 мм (-19.9%) лучше
713 мм
Толщина без подставки
нет данных 52 мм
Вес без подставки
нет данных 6.1 кг
Мощность динамиков
6 Вт 10 Вт
На 4 Вт (66.7%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
216 мкм
На -56 мкм (-20.6%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1440
Диагональ экрана
25 '' 31.5 ''
На 6.5 '' (26%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
117 ppi
На 24 ppi (25.8%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
310.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.5 % 79.2 %
На 57.7 % (268.4%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения