Главная / Монитор / Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] vs Dell UltraSharp U2312HM

Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] vs Dell UltraSharp U2312HM

Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
55%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp U2312HM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] и Dell UltraSharp U2312HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
Соотношение цена-качество
88.7 %
На 13.8 % (18.4%) лучше
vs
74.9 %
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
42 Вт
На -28 Вт (-40%) лучше
vs
70 Вт
Преимущества Dell UltraSharp U2312HM
Победитель в сравнении
Размер пикселя
265 мкм
На -46 мкм (-14.8%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Ширина с подставкой
546 мм
На -97 мм (-15.1%) лучше
vs
643 мм
Минимальная высота с подставкой
365 мм
На -67.3 мм (-15.6%) лучше
vs
432.3 мм
Максимальная высота с подставкой
493.9 мм
На -58.4 мм (-10.6%) лучше
vs
552.3 мм
Толщина с подставкой
185.4 мм
На -32.6 мм (-15%) лучше
vs
218 мм
Вес с подставкой
6.47 кг
На -1.33 кг (-17.1%) лучше
vs
7.8 кг
Ширина без подставки
546 мм
На -97 мм (-15.1%) лучше
vs
643 мм
Вес без подставки
2.96 кг
На -1.84 кг (-38.3%) лучше
vs
4.8 кг
Видео
Видео обзоры Dell UltraSharp U2312HM

Сравнение всех характеристик

Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] Dell UltraSharp U2312HM
Потребляемая мощность при работе
42 Вт
На -28 Вт (-40%) лучше
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
386.2 мм нет данных
Ширина без подставки
643 мм 546 мм
На -97 мм (-15.1%) лучше
Вес с подставкой
7.8 кг 6.47 кг
На -1.33 кг (-17.1%) лучше
Толщина с подставкой
218 мм 185.4 мм
На -32.6 мм (-15%) лучше
Максимальная высота с подставкой
552.3 мм 493.9 мм
На -58.4 мм (-10.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
432.3 мм 365 мм
На -67.3 мм (-15.6%) лучше
Ширина с подставкой
643 мм 546 мм
На -97 мм (-15.1%) лучше
Толщина без подставки
69.6 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 59.5 мм
Вес без подставки
4.8 кг 2.96 кг
На -1.84 кг (-38.3%) лучше
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 2M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
Размер пикселя
311 мкм 265 мкм
На -46 мкм (-14.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
81 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
88.7 %
На 13.8 % (18.4%) лучше
74.9 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения