Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] vs AOC U27P2
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] и AOC U27P2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
|
Соотношение цена-качество |
|
16.4 %
На 1.6 % (10.8%) лучше
vs
14.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
431.3 $
На -41.6 $ (-8.8%) лучше
vs
472.9 $
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.6 Вт
На -16.4 Вт (-46.9%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
382 мм
На -12.5 мм (-3.2%) лучше
vs
394.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
532 мм
На -12.5 мм (-2.3%) лучше
vs
544.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -0.1 мм (-0.2%) лучше
vs
51.1 мм
|
Преимущества AOC U27P2
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -78 мкм (-33.5%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 55 ppi (50.9%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
109 %
На 9 % (9%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.6 мм
На -1.4 мм (-0.2%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200.1 мм
На -25.9 мм (-11.5%) лучше
vs
226 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.7 кг
На -1.02 кг (-13.2%) лучше
vs
7.72 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.6 мм
На -1.4 мм (-0.2%) лучше
vs
615 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369.5 мм
На -2.5 мм (-0.7%) лучше
vs
372 мм
|
