Главная / Монитор / Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] vs NEC E233W-BK

Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] vs NEC E233W-BK

Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
83%
Оценка DeviceList
vs
NEC E233W-BK
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] и NEC E233W-BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
vs
294 мкм
Плотность пикселей
108 ppi
На 22 ppi (25.6%) лучше
vs
86 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
18.6 Вт
На -5.4 Вт (-22.5%) лучше
vs
24 Вт
Минимальная высота с подставкой
382 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
vs
383 мм
Преимущества NEC E233W-BK
Соотношение цена-качество
64.4 %
На 48 % (292.7%) лучше
vs
16.4 %
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
503 мм
На -112 мм (-18.2%) лучше
vs
615 мм
Максимальная высота с подставкой
493 мм
На -39 мм (-7.3%) лучше
vs
532 мм
Толщина с подставкой
214 мм
На -12 мм (-5.3%) лучше
vs
226 мм
Вес с подставкой
5.6 кг
На -2.12 кг (-27.5%) лучше
vs
7.72 кг
Ширина без подставки
503 мм
На -112 мм (-18.2%) лучше
vs
615 мм

Сравнение всех характеристик

Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] NEC E233W-BK
Потребляемая мощность при работе
18.6 Вт
На -5.4 Вт (-22.5%) лучше
24 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
Высота без подставки
372 мм нет данных
Ширина без подставки
615 мм 503 мм
На -112 мм (-18.2%) лучше
Вес с подставкой
7.72 кг 5.6 кг
На -2.12 кг (-27.5%) лучше
Толщина с подставкой
226 мм 214 мм
На -12 мм (-5.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
532 мм 493 мм
На -39 мм (-7.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
382 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
383 мм
Ширина с подставкой
615 мм 503 мм
На -112 мм (-18.2%) лучше
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
4.96 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 25000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1680x1050
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 22 ppi (25.6%) лучше
86 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
431.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16.4 % 64.4 %
На 48 % (292.7%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения