Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] vs Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
83%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] и Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 38 ppi (54.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.6 Вт
На -11.4 Вт (-38%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615 мм
На -109 мм (-15.1%) лучше
vs
724 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
382 мм
На -148.9 мм (-28%) лучше
vs
530.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
226 мм
На -16.8 мм (-6.9%) лучше
vs
242.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
615 мм
На -109 мм (-15.1%) лучше
vs
724 мм
|
|
Высота без подставки |
|
372 мм
На -56.1 мм (-13.1%) лучше
vs
428.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -45.7 мм (-47.3%) лучше
vs
96.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.96 кг
На -0.54 кг (-9.8%) лучше
vs
5.5 кг
|
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
20.5 %
На 4.1 % (25%) лучше
vs
16.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -163.4 $ (-37.9%) лучше
vs
431.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
530.9 мм
На -1.1 мм (-0.2%) лучше
vs
532 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -1.62 кг (-21%) лучше
vs
7.72 кг
|
