Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014]
Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
68%
Оценка DeviceList
vs
Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -50 мкм (-24.4%) лучше
vs
205 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 15 ppi (12.2%) лучше
vs
123 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.014]
|
Соотношение цена-качество |
|
70.2 %
На 69.3 % (7700%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -31 Вт (-54.4%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -195 мм (-26.5%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
410 мм
На -205 мм (-33.3%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -50 мм (-20.8%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.6 кг
На -8.72 кг (-70.8%) лучше
vs
12.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -194.4 мм (-26.5%) лучше
vs
734.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
327 мм
На -104 мм (-24.1%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -29.35 мм (-43.9%) лучше
vs
66.85 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.09 кг
На -5.61 кг (-64.5%) лучше
vs
8.7 кг
|
