Главная / Монитор / Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Acer Nitro XV273Xbmiiprzx [UM.HX3EE.X01]

Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Acer Nitro XV273Xbmiiprzx [UM.HX3EE.X01]

Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
68%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV273Xbmiiprzx [UM.HX3EE.X01]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и Acer Nitro XV273Xbmiiprzx [UM.HX3EE.X01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
Яркость
600 Кд/м²
На 200 Кд/м² (50%) лучше
vs
400 Кд/м²
Размер пикселя
155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
138 ppi
На 56.5 ppi (69.3%) лучше
vs
81.5 ppi
Количество USB-портов
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Acer Nitro XV273Xbmiiprzx [UM.HX3EE.X01]
Соотношение цена-качество
9.7 %
На 8.8 % (977.8%) лучше
vs
0.9 %
Цена на момент выхода
444.7 $
На -1725.4 $ (-79.5%) лучше
vs
2170.1 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -32 Вт (-56.1%) лучше
vs
57 Вт

Сравнение всех характеристик

Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] Acer Nitro XV273Xbmiiprzx [UM.HX3EE.X01]
Потребляемая мощность при работе
57 Вт 25 Вт
На -32 Вт (-56.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
431 мм нет данных
Ширина без подставки
734.4 мм нет данных
Вес с подставкой
12.32 кг нет данных
Толщина с подставкой
240 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
615 мм нет данных
Ширина с подставкой
735 мм нет данных
Толщина без подставки
66.85 мм нет данных
Вес без подставки
8.7 кг нет данных
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
100 % нет данных
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Размер пикселя
155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
600 Кд/м²
На 200 Кд/м² (50%) лучше
400 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
138 ppi
На 56.5 ppi (69.3%) лучше
81.5 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
2170.1 $ 444.7 $
На -1725.4 $ (-79.5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
0.9 % 9.7 %
На 8.8 % (977.8%) лучше
Количество USB-портов
5
На 3 (150%) лучше
2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения