ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs Acer XB280HKbprz
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB280HKbprz
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и Acer XB280HKbprz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 4 '' (14.3%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 900 Кд/м² (300%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -5 мм (-2%) лучше
vs
245 мм
|
Преимущества Acer XB280HKbprz
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.8 %
На 62.6 % (31300%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -23 мкм (-12.5%) лучше
vs
184 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43 Вт
На -15 Вт (-25.9%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
659 мм
На -68 мм (-9.4%) лучше
vs
727 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -62 мм (-13.2%) лучше
vs
470 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
558 мм
На -42 мм (-7%) лучше
vs
600 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
659 мм
На -68 мм (-9.4%) лучше
vs
727 мм
|
|
Высота без подставки |
|
382 мм
На -44 мм (-10.3%) лучше
vs
426 мм
|
