Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs Dell S2421HGF [2421-0780]
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
Dell S2421HGF [2421-0780]
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и Dell S2421HGF [2421-0780] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Dell S2421HGF [2421-0780]
|
Соотношение цена-качество |
|
31.6 %
На 23.5 % (290.1%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -509.1 $ (-70.4%) лучше
vs
723.4 $
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -9 Вт (-31%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
537.8 мм
На -73.2 мм (-12%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
321.6 мм
На -100.4 мм (-23.8%) лучше
vs
422 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
451.6 мм
На -90.4 мм (-16.7%) лучше
vs
542 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
189.4 мм
На -80.6 мм (-29.9%) лучше
vs
270 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
537.8 мм
На -73.2 мм (-12%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321.6 мм
На -44.9 мм (-12.3%) лучше
vs
366.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65.6 мм
На -19.8 мм (-23.2%) лучше
vs
85.4 мм
|
