Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs MSI Optix MPG341CQR

Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs MSI Optix MPG341CQR

Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MPG341CQR
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и MSI Optix MPG341CQR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
8.1 %
На 3.4 % (72.3%) лучше
vs
4.7 %
Цена на момент выхода
723.4 $
На -147.3 $ (-16.9%) лучше
vs
870.7 $
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
Цветовой охват sRGB
125 %
На 20 % (19%) лучше
vs
105 %
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
29 Вт
На -61 Вт (-67.8%) лучше
vs
90 Вт
Ширина с подставкой
611 мм
На -199.6 мм (-24.6%) лучше
vs
810.6 мм
Толщина с подставкой
270 мм
На -54.2 мм (-16.7%) лучше
vs
324.2 мм
Вес с подставкой
7 кг
На -2.7 кг (-27.8%) лучше
vs
9.7 кг
Преимущества MSI Optix MPG341CQR
Диагональ экрана
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
Количество USB-портов
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Картинка в картинке
vs
Видео
Видео обзоры MSI Optix MPG341CQR

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] MSI Optix MPG341CQR
Потребляемая мощность при работе
29 Вт
На -61 Вт (-67.8%) лучше
90 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
366.5 мм нет данных
Ширина без подставки
611 мм нет данных
Вес с подставкой
7 кг
На -2.7 кг (-27.8%) лучше
9.7 кг
Толщина с подставкой
270 мм
На -54.2 мм (-16.7%) лучше
324.2 мм
Максимальная высота с подставкой
542 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
422 мм нет данных
Ширина с подставкой
611 мм
На -199.6 мм (-24.6%) лучше
810.6 мм
Толщина без подставки
85.4 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
125 %
На 20 % (19%) лучше
105 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
144 Гц
Размер пикселя
233 мкм 231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м² 400 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 3440x1440
Диагональ экрана
27 '' 34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
144 Гц
Плотность пикселей
108 ppi 109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
723.4 $
На -147.3 $ (-16.9%) лучше
870.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.1 %
На 3.4 % (72.3%) лучше
4.7 %
Количество USB-портов
2 3
На 1 (50%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения