Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Acer H226HQLbmid
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer H226HQLbmid
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Acer H226HQLbmid и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
Преимущества Acer H226HQLbmid
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
97.4 %
На 91.9 % (1670.9%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -24 мкм (-8.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
103 ppi
На 10 ppi (10.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -19 Вт (-42.2%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
497.8 мм
На -215.2 мм (-30.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
386.1 мм
На -65.9 мм (-14.6%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
386.1 мм
На -165.9 мм (-30.1%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
172.7 мм
На -106.3 мм (-38.1%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.27 кг
На -6.03 кг (-64.8%) лучше
vs
9.3 кг
|
