Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs AOC AGON AG251FG
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON AG251FG
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и AOC AGON AG251FG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -8 мкм (-2.9%) лучше
vs
280 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 4 ppi (4.5%) лучше
vs
89 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -25 Вт (-35.7%) лучше
vs
70 Вт
|
Преимущества AOC AGON AG251FG
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
11.6 %
На 6.1 % (110.9%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
440.7 $
На -426 $ (-49.2%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 70 Гц (41.2%) лучше
vs
170 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 70 Гц (41.2%) лучше
vs
170 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
566.65 мм
На -146.35 мм (-20.5%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -37 мм (-8.2%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
545 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218.25 мм
На -60.75 мм (-21.8%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.5 кг
На -2.8 кг (-30.1%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
566.65 мм
На -146.35 мм (-20.5%) лучше
vs
713 мм
|
