Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs AOC I2775PQUGR
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
AOC I2775PQUGR
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и AOC I2775PQUGR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 94 Гц (123.7%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
Преимущества AOC I2775PQUGR
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
72.9 %
На 67.4 % (1225.5%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -17 Вт (-37.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
640 мм
На -73 мм (-10.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -49 мм (-10.8%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
533 мм
На -19 мм (-3.4%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
243 мм
На -36 мм (-12.9%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.64 кг
На -2.66 кг (-28.6%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
640 мм
На -73 мм (-10.2%) лучше
vs
713 мм
|
