Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs AOC Q27G2UBK
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и AOC Q27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 4 % (3.3%) лучше
vs
121 %
|
Преимущества AOC Q27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
21 %
На 15.5 % (281.8%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
334.9 $
На -531.8 $ (-61.4%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32 Вт
На -13 Вт (-28.9%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.5 мм
На -100.5 мм (-14.1%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398.6 мм
На -53.4 мм (-11.8%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
528.6 мм
На -23.4 мм (-4.2%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -51.6 мм (-18.5%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.2 кг
На -4.1 кг (-44.1%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.5 мм
На -100.5 мм (-14.1%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365.8 мм
На -60.2 мм (-14.1%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.6 мм
На -71.4 мм (-60.5%) лучше
vs
118 мм
|
