Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs AOC U28G2AE [U28G2AE]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
AOC U28G2AE [U28G2AE]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и AOC U28G2AE [U28G2AE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 6 % (5%) лучше
vs
119 %
|
Преимущества AOC U28G2AE [U28G2AE]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
18.3 %
На 12.8 % (232.7%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -505 $ (-58.3%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -111 мкм (-40.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
636.4 мм
На -76.6 мм (-10.7%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.9 мм
На -50.1 мм (-11.1%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
401.9 мм
На -150.1 мм (-27.2%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -51.6 мм (-18.5%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.13 кг
На -3.17 кг (-34.1%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
636.4 мм
На -76.6 мм (-10.7%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368.5 мм
На -57.5 мм (-13.5%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.3 мм
На -68.7 мм (-58.2%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.72 кг
На -1.08 кг (-18.6%) лучше
vs
5.8 кг
|
