Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 5 % (4.2%) лучше
vs
120 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -55.12 мм (-10.9%) лучше
vs
507.12 мм
|
|
Высота без подставки |
|
426 мм
На -0.14999999999998 мм (0%) лучше
vs
426.15 мм
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
12.2 %
На 6.7 % (121.8%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
455.4 $
На -411.3 $ (-47.5%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -17 Вт (-37.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
709.75 мм
На -3.25 мм (-0.5%) лучше
vs
713 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
507.12 мм
На -44.88 мм (-8.1%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.77 мм
На -65.23 мм (-23.4%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.25 кг
На -2.05 кг (-22%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
709.75 мм
На -3.25 мм (-0.5%) лучше
vs
713 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
87.33 мм
На -30.67 мм (-26%) лучше
vs
118 мм
|
