Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs BenQ GW2750HM
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и BenQ GW2750HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -37 мм (-7.6%) лучше
vs
489 мм
|
Преимущества BenQ GW2750HM
|
Соотношение цена-качество |
|
73.4 %
На 67.9 % (1234.5%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -15 Вт (-33.3%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
655 мм
На -58 мм (-8.1%) лучше
vs
713 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
489 мм
На -63 мм (-11.4%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
191 мм
На -88 мм (-31.5%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -3.7 кг (-39.8%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
655 мм
На -58 мм (-8.1%) лучше
vs
713 мм
|
