Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Dell U2412MWh [U2412MWh]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Dell U2412MWh [U2412MWh]
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Dell U2412MWh [U2412MWh] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 109 Гц (178.7%) лучше
vs
61 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
Преимущества Dell U2412MWh [U2412MWh]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.2 %
На 63.7 % (1158.2%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -7 Вт (-15.6%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
556 мм
На -157 мм (-22%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398 мм
На -54 мм (-11.9%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
514 мм
На -38 мм (-6.9%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -99 мм (-35.5%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -3.06 кг (-32.9%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
556 мм
На -157 мм (-22%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361 мм
На -65 мм (-15.3%) лучше
vs
426 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.97 кг
На -1.83 кг (-31.6%) лучше
vs
5.8 кг
|
