Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
Преимущества Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.9 %
На 20.4 % (370.9%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
257.2 $
На -609.5 $ (-70.3%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -26 Вт (-57.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
489.3 мм
На -223.7 мм (-31.4%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
370.7 мм
На -81.3 мм (-18%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
480.7 мм
На -71.3 мм (-12.9%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
273.3 мм
На -5.7 мм (-2%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.34 кг
На -3.96 кг (-42.6%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
489.3 мм
На -223.7 мм (-31.4%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
339 мм
На -87 мм (-20.4%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
72.5 мм
На -45.5 мм (-38.6%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.19 кг
На -2.61 кг (-45%) лучше
vs
5.8 кг
|
