Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Eizo FlexScan EV2750
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Eizo FlexScan EV2750
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Eizo FlexScan EV2750 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 109 Гц (178.7%) лучше
vs
61 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -22 Вт (-32.8%) лучше
vs
67 Вт
|
Преимущества Eizo FlexScan EV2750
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
65.1 %
На 59.6 % (1083.6%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.6 мм
На -101.4 мм (-14.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
390.2 мм
На -61.8 мм (-13.7%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
545.2 мм
На -6.8 мм (-1.2%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -34 мм (-12.2%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.9 кг
На -1.4 кг (-15.1%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611.6 мм
На -101.4 мм (-14.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
359 мм
На -67 мм (-15.7%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48.5 мм
На -69.5 мм (-58.9%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.7 кг (-12.1%) лучше
vs
5.8 кг
|
