Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
454 мм
|
Преимущества LG 27MK600M-W [27MK600M-W.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
31.7 %
На 26.2 % (476.4%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
182.2 $
На -684.5 $ (-79%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.5 Вт
На -19.5 Вт (-43.3%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -102 мм (-14.3%) лучше
vs
713 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
454 мм
На -98 мм (-17.8%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209 мм
На -70 мм (-25.1%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -4.5 кг (-48.4%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -102 мм (-14.3%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363 мм
На -63 мм (-14.8%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
73 мм
На -45 мм (-38.1%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -1.5 кг (-25.9%) лучше
vs
5.8 кг
|
