Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs AOC C24G2UBK
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и AOC C24G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 0.9 '' (3.8%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 195 Гц (118.2%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 195 Гц (118.2%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
499 мм
На -6.3 мм (-1.2%) лучше
vs
505.3 мм
|
Преимущества AOC C24G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.6 %
На 24.2 % (378.1%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
229.1 $
На -668.4 $ (-74.5%) лучше
vs
897.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
536.1 мм
На -20.9 мм (-3.8%) лучше
vs
557 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375.3 мм
На -3.7 мм (-1%) лучше
vs
379 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -19.6 мм (-7.9%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.42 кг
На -2.68 кг (-37.7%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
536.1 мм
На -20.9 мм (-3.8%) лучше
vs
557 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321 мм
На -9 мм (-2.7%) лучше
vs
330 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
68.5 мм
На -18.5 мм (-21.3%) лучше
vs
87 мм
|
