Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Philips 223V5LSB01(00)
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
Philips 223V5LSB01(00)
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и Philips 223V5LSB01(00) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 3 '' (14%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 284 Гц (373.7%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 223V5LSB01(00)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.3 %
На 33.9 % (529.7%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
97.8 $
На -799.7 $ (-89.1%) лучше
vs
897.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -34 мкм (-12.1%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 12 ppi (13.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.3 Вт
На -11.7 Вт (-43.3%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503 мм
На -54 мм (-9.7%) лучше
vs
557 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -3 мм (-0.8%) лучше
vs
379 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -123 мм (-24.6%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213 мм
На -34 мм (-13.8%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.61 кг
На -4.49 кг (-63.2%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503 мм
На -54 мм (-9.7%) лучше
vs
557 мм
|
|
Высота без подставки |
|
316 мм
На -14 мм (-4.2%) лучше
vs
330 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -37 мм (-42.5%) лучше
vs
87 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.35 кг
На -1.15 кг (-32.9%) лучше
vs
3.5 кг
|
