Главная / Монитор / Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] vs Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]

Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] vs Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]

Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] и Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
Диагональ экрана
43 ''
На 18.5 '' (75.5%) лучше
vs
24.5 ''
Яркость
1000 Кд/м²
На 600 Кд/м² (150%) лучше
vs
400 Кд/м²
Размер пикселя
245 мкм
На -37 мкм (-13.1%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 12 ppi (13.3%) лучше
vs
90 ppi
Картинка в картинке
vs
Цветовой охват sRGB
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
Преимущества Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.8 %
На 19.8 % (1980%) лучше
vs
1 %
Цена на момент выхода
321.5 $
На -1678.5 $ (-83.9%) лучше
vs
2000 $
Время отклика пикселя
0.9 мс
На -0.1 мс (-10%) лучше
vs
1 мс
Количество USB-портов
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -27 Вт (-56.2%) лучше
vs
48 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.25 Вт
На -0.25 Вт (-50%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес с подставкой
5.3 кг
На -10 кг (-65.4%) лучше
vs
15.3 кг

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04]
Потребляемая мощность при работе
48 Вт 21 Вт
На -27 Вт (-56.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.25 Вт
На -0.25 Вт (-50%) лучше
Высота без подставки
570.62 мм нет данных
Ширина без подставки
974.58 мм нет данных
Вес с подставкой
15.3 кг 5.3 кг
На -10 кг (-65.4%) лучше
Толщина с подставкой
242.19 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
631.31 мм нет данных
Ширина с подставкой
974.58 мм нет данных
Толщина без подставки
74.6 мм нет данных
Вес без подставки
нет данных 3.24 кг
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 144 Гц
Размер пикселя
245 мкм
На -37 мкм (-13.1%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 0.9 мс
На -0.1 мс (-10%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
1000 Кд/м²
На 600 Кд/м² (150%) лучше
400 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
43 ''
На 18.5 '' (75.5%) лучше
24.5 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 144 Гц
Плотность пикселей
102 ppi
На 12 ppi (13.3%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC Compatible AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible
Контрастность
4000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
2000 $ 321.5 $
На -1678.5 $ (-83.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
1 % 20.8 %
На 19.8 % (1980%) лучше
Количество USB-портов
2 4
На 2 (100%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения