Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] vs BenQ GL2750HM
Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
77%
Оценка DeviceList
vs
BenQ GL2750HM
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] и BenQ GL2750HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -26 Вт (-61.9%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.5 мм
На -113.5 мм (-17.4%) лучше
vs
654 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
365 мм
На -24 мм (-6.2%) лучше
vs
389 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
540.5 мм
На -113.5 мм (-17.4%) лучше
vs
654 мм
|
Преимущества BenQ GL2750HM
|
Соотношение цена-качество |
|
85.7 %
На 58.5 % (215.1%) лучше
vs
27.2 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
389 мм
На -126 мм (-24.5%) лучше
vs
515 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
191 мм
На -26.6 мм (-12.2%) лучше
vs
217.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -1 кг (-15.4%) лучше
vs
6.5 кг
|
