Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] vs HP 27w [1JJ98AA]

Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] vs HP 27w [1JJ98AA]

Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
77%
Оценка DeviceList
vs
HP 27w [1JJ98AA]
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] и HP 27w [1JJ98AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -7 Вт (-30.4%) лучше
vs
23 Вт
Ширина с подставкой
540.5 мм
На -71.4 мм (-11.7%) лучше
vs
611.9 мм
Минимальная высота с подставкой
365 мм
На -75 мм (-17%) лучше
vs
440 мм
Толщина с подставкой
217.6 мм
На -19.7 мм (-8.3%) лучше
vs
237.3 мм
Ширина без подставки
540.5 мм
На -71.4 мм (-11.7%) лучше
vs
611.9 мм
Высота без подставки
325.24 мм
На -41.36 мм (-11.3%) лучше
vs
366.6 мм
Толщина без подставки
51.67 мм
На -0.23 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
51.9 мм
Преимущества HP 27w [1JJ98AA]
Соотношение цена-качество
78.5 %
На 51.3 % (188.6%) лучше
vs
27.2 %
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Максимальная высота с подставкой
440 мм
На -75 мм (-14.6%) лучше
vs
515 мм

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] HP 27w [1JJ98AA]
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -7 Вт (-30.4%) лучше
23 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
325.24 мм
На -41.36 мм (-11.3%) лучше
366.6 мм
Ширина без подставки
540.5 мм
На -71.4 мм (-11.7%) лучше
611.9 мм
Вес с подставкой
6.5 кг нет данных
Толщина с подставкой
217.6 мм
На -19.7 мм (-8.3%) лучше
237.3 мм
Максимальная высота с подставкой
515 мм 440 мм
На -75 мм (-14.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
365 мм
На -75 мм (-17%) лучше
440 мм
Ширина с подставкой
540.5 мм
На -71.4 мм (-11.7%) лучше
611.9 мм
Толщина без подставки
51.67 мм
На -0.23 мм (-0.40000000000001%) лучше
51.9 мм
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
72 % нет данных
Динамическая контрастность
нет данных 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц нет данных
Размер пикселя
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
251.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.2 % 78.5 %
На 51.3 % (188.6%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения