Главная / Монитор / ASUS TUF Gaming VG249Q vs Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]

ASUS TUF Gaming VG249Q vs Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]

ASUS TUF Gaming VG249Q
46%
Оценка DeviceList
vs
Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS TUF Gaming VG249Q и Samsung U28E590D [LU28E590DSRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS TUF Gaming VG249Q
Победитель в сравнении
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -13.6 Вт (-45.9%) лучше
vs
29.6 Вт
Ширина с подставкой
540.5 мм
На -119.5 мм (-18.1%) лучше
vs
660 мм
Ширина без подставки
540.5 мм
На -119.5 мм (-18.1%) лучше
vs
660 мм
Высота без подставки
325.24 мм
На -55.76 мм (-14.6%) лучше
vs
381 мм
Толщина без подставки
51.67 мм
На -21.33 мм (-29.2%) лучше
vs
73 мм
Вес без подставки
3.07 кг
На -1.64 кг (-34.8%) лучше
vs
4.71 кг
Преимущества Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
Соотношение цена-качество
29.8 %
На 13.9 % (87.4%) лучше
vs
15.9 %
Цена на момент выхода
227.7 $
На -20 $ (-8.1%) лучше
vs
247.7 $
Выход на наушники
vs
Цветовой охват sRGB
100 %
На 28 % (38.9%) лучше
vs
72 %
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес с подставкой
5.28 кг
На -1.22 кг (-18.8%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

ASUS TUF Gaming VG249Q Samsung U28E590D [LU28E590DSRU]
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -13.6 Вт (-45.9%) лучше
29.6 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
325.24 мм
На -55.76 мм (-14.6%) лучше
381 мм
Ширина без подставки
540.5 мм
На -119.5 мм (-18.1%) лучше
660 мм
Вес с подставкой
6.5 кг 5.28 кг
На -1.22 кг (-18.8%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 187 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 468 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 468 мм
Ширина с подставкой
540.5 мм
На -119.5 мм (-18.1%) лучше
660 мм
Толщина без подставки
51.67 мм
На -21.33 мм (-29.2%) лучше
73 мм
Вес без подставки
3.07 кг
На -1.64 кг (-34.8%) лучше
4.71 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
72 % 100 %
На 28 % (38.9%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 Mega ∞
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
нет данных 161 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 170 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 160 °
Время отклика пикселя
нет данных 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 370 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
нет данных 28 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 157 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
247.7 $ 227.7 $
На -20 $ (-8.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.9 % 29.8 %
На 13.9 % (87.4%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения