Главная / Монитор / ASUS TUF Gaming VG24VQE vs Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]

ASUS TUF Gaming VG24VQE vs Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]

ASUS TUF Gaming VG24VQE
45%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS TUF Gaming VG24VQE и Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS TUF Gaming VG24VQE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
15.9 %
На 11.7 % (278.6%) лучше
vs
4.2 %
Цена на момент выхода
242.2 $
На -682.1 $ (-73.8%) лучше
vs
924.3 $
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -66 Вт (-73.3%) лучше
vs
90 Вт
Ширина с подставкой
537.6 мм
На -660.4 мм (-55.1%) лучше
vs
1198 мм
Вес с подставкой
4.8 кг
На -6.6 кг (-57.9%) лучше
vs
11.4 кг
Ширина без подставки
537.6 мм
На -660.4 мм (-55.1%) лучше
vs
1198 мм
Высота без подставки
320 мм
На -55 мм (-14.7%) лучше
vs
375 мм
Толщина без подставки
69.9 мм
На -102.1 мм (-59.4%) лучше
vs
172 мм
Вес без подставки
3.37 кг
На -5.93 кг (-63.8%) лучше
vs
9.3 кг
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт

Сравнение всех характеристик

ASUS TUF Gaming VG24VQE Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -66 Вт (-73.3%) лучше
90 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
320 мм
На -55 мм (-14.7%) лучше
375 мм
Ширина без подставки
537.6 мм
На -660.4 мм (-55.1%) лучше
1198 мм
Вес с подставкой
4.8 кг
На -6.6 кг (-57.9%) лучше
11.4 кг
Толщина с подставкой
нет данных 240 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 240 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 456 мм
Ширина с подставкой
537.6 мм
На -660.4 мм (-55.1%) лучше
1198 мм
Толщина без подставки
69.9 мм
На -102.1 мм (-59.4%) лучше
172 мм
Вес без подставки
3.37 кг
На -5.93 кг (-63.8%) лучше
9.3 кг
Мощность динамиков
нет данных 6 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
нет данных 312 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 178 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 400 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 32:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x1080
Диагональ экрана
нет данных 49 ''
Радиус изогнутости
1500R 1800R
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
144 Гц
Плотность пикселей
нет данных 81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
242.2 $
На -682.1 $ (-73.8%) лучше
924.3 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.9 %
На 11.7 % (278.6%) лучше
4.2 %
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения