Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] vs ASUS MB168B
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] и ASUS MB168B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 8.9 '' (57.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -10 мс (-90.9%) лучше
vs
11 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества ASUS MB168B
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.9 %
На 7.7 % (28.3%) лучше
vs
27.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
170.7 $
На -124 $ (-42.1%) лучше
vs
294.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -30 мкм (-10.6%) лучше
vs
282 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
6 Вт
На -34 Вт (-85%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
379 мм
На -184 мм (-32.7%) лучше
vs
563 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
236 мм
На -121 мм (-33.9%) лучше
vs
357 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
236 мм
На -251 мм (-51.5%) лучше
vs
487 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
8 мм
На -213 мм (-96.4%) лучше
vs
221 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0.8 кг
На -4.3 кг (-84.3%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
379 мм
На -184 мм (-32.7%) лучше
vs
563 мм
|
|
Высота без подставки |
|
236 мм
На -93 мм (-28.3%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
8 мм
На -43 мм (-84.3%) лучше
vs
51 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.8 кг
На -1.9 кг (-70.4%) лучше
vs
2.7 кг
|
