Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370] vs AOC E2066SN
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370] и AOC E2066SN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
vs
20 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
280 Гц
На 205 Гц (273.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
280 Гц
На 220 Гц (366.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376.7 мм
На -107.1 мм (-22.1%) лучше
vs
483.8 мм
|
Преимущества AOC E2066SN
|
Соотношение цена-качество |
|
81.6 %
На 67.8 % (491.3%) лучше
vs
13.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -4 Вт (-15.4%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
551 мм
На -68.4 мм (-11%) лучше
vs
619.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
483.8 мм
На -22.9 мм (-4.5%) лучше
vs
506.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
135.9 мм
На -75.4 мм (-35.7%) лучше
vs
211.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.96 кг
На -2.64 кг (-47.1%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
551 мм
На -68.4 мм (-11%) лучше
vs
619.4 мм
|
