Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370] vs Iiyama ProLite TF2234MC-B5X [TF2234MC-B5X]
Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370] vs Iiyama ProLite TF2234MC-B5X [TF2234MC-B5X]
Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
76%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite TF2234MC-B5X [TF2234MC-B5X]
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370] и Iiyama ProLite TF2234MC-B5X [TF2234MC-B5X] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
280 Гц
На 205 Гц (273.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
280 Гц
На 220 Гц (366.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -1 Вт (-3.7%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Iiyama ProLite TF2234MC-B5X [TF2234MC-B5X]
|
Соотношение цена-качество |
|
91.9 %
На 78.1 % (565.9%) лучше
vs
13.8 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Ширина с подставкой |
|
517.5 мм
На -101.9 мм (-16.5%) лучше
vs
619.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
313.5 мм
На -63.2 мм (-16.8%) лучше
vs
376.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
313.5 мм
На -193.2 мм (-38.1%) лучше
vs
506.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
46 мм
На -165.3 мм (-78.2%) лучше
vs
211.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -1.2 кг (-21.4%) лучше
vs
5.6 кг
|
